След време - Страница 2 - Форум
Път към себе си
[ НОВОРЕГИСТРИРАНИТЕ ДА ЧЕТАТ ПЪРВО ТУК · Нови съобщения · Участници · Правила на форума · Търсене · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Форум » Път към себе си, саморазвитие, духовен ръст :) » Психология на човека » След време
След време
EllyДата: Сряда, 14.11.2012, 17:48 | Съобщение # 16
Слънчице
Група: Администратори
Съобщения: 6625
Статус: Офлайн
Е, много хубаво, грешна информация в училищно ръководство... И то по български език и литература.
 
chloeДата: Сряда, 14.11.2012, 17:53 | Съобщение # 17
Слънчице
Група: Модератори
Съобщения: 4900
Статус: Офлайн
Mea culpa smile коригирах си поста, да не заблуждавам хората, които четат тук smile

AUTHOR: Walter D. Wintle

QUOTATION: If you think you are beaten, you are;
If you think you dare not, you don’t.
If you’d like to win, but think you can’t,
It’s almost a cinch you won’t.
If you think you’ll lose, you’re lost,
For out in the world we find
Success begins with a fellow’s will;
It’s all in the state of mind.

If you think you’re outclassed, you are;
You’ve got to think high to rise.
You’ve got to be sure of yourself before
You can ever win a prize.
Life’s battles don’t always go
To the stronger or faster man;
But soon or late the man who wins
Is the one who thinks he can.

ATTRIBUTION: WALTER D. WINTLE, “The Man Who Thinks He Can.”—Poems That Live Forever, comp. Hazel Felleman, p. 310 (1965).


Редактирано от chloe - Сряда, 14.11.2012, 17:54
 
dipeboДата: Сряда, 14.11.2012, 18:23 | Съобщение # 18
Звездичка
Група: Потребители
Съобщения: 1142
Статус: Офлайн
Някак хич не звучеше като Дядото ... smile
А на първото място дето спрях, вярно даваха Вазов.
Ама преди това бях чел тук един материал, че кислородната вода ... такова ... smile
 
EllyДата: Четвъртък, 15.11.2012, 09:40 | Съобщение # 19
Слънчице
Група: Администратори
Съобщения: 6625
Статус: Офлайн
А, моля-моля. Според мен за кислородната вода нещата са така. Човекът си е доктор и няма да приказва глупости. Всеки обаче е свободен да направи избора си на кой доктор да вярва. Сложих в темата официалния сайт на Неумивакин. Който иска доказателства, да се рови да търси.

П.П. Освен това Неумивакин е на около 80 години и изглежда доста добре, така че явно методите му работят и той е нагледен пример за това. Не може един затлъстял доктор да ти набива канчето, че затлъстяването е вредно, ако самият той не може да се справи с това wink Но също е вярно и това, че понякога разбираме нещата, но не можем да се справим с тях (което не ни пречи да знаем теорията и да я озвучаваме). Така че не можем да упрекваме и другата страна. Накрая обаче опираме до осъзнатостта и действието (а би трябвало те да са на челно място). Иначе е само дървено философстване.
 
EllyДата: Петък, 16.11.2012, 11:18 | Съобщение # 20
Слънчице
Група: Администратори
Съобщения: 6625
Статус: Офлайн
Оф беее, това стихотворение ме тормози! Вижте сега. Вазов е живял 1850-1921 г. А това, дето пише ATTRIBUTION: WALTER D. WINTLE, “The Man Who Thinks He Can.”—Poems That Live Forever, comp. Hazel Felleman, p. 310 (1965), сигурно е допълнително издание на поемата, защото Вазов не е бил жив през 1965, за да го преведе. Аз намирам, че първата публикация на това стихотворение е 1905. С една дума Вазов е бил жив, може да го е превел biggrin

Thinking is the famous poem written by Walter D. Wintle, a poet who lived in the late 19th and early 20th century. Little to nothing is known about any details of his life. "Thinking" is also known as "The Man Who Thinks He Can".
Early publications of this poem - citing Walter D. Wintle as being the author - include:

1905 - Unity
Published in 1905 by Unity Tract Society, Unity School of Christianity
Called "Thinking", by Walter D. Wintle

... и т.н.
 
dipeboДата: Петък, 16.11.2012, 12:44 | Съобщение # 21
Звездичка
Група: Потребители
Съобщения: 1142
Статус: Офлайн
Бъркотевица си е smile

"The Man Who Thinks He Can"
Authors credited with the poem include Napoleon Hill, Walter D. Wintle, and C.W. Longenecker.
Many Web pages quoting this inspirational poem just list the poet as "Anonymous."

http://en.allexperts.com/q/Poetry-678/REAL-author.htm
 
EllyДата: Вторник, 22.10.2013, 21:53 | Съобщение # 22
Слънчице
Група: Администратори
Съобщения: 6625
Статус: Офлайн
Полк. Николай Марков: Вкарват бомба в държавата, ще ни взривят дистанционно

Има пълно затъмнение през коя банка у нас минават парите на фундаменталистити и терористи



Делян Пеевски имаше специален пропуск от охранителната фирма на Борисов да влиза по всяко време при Царя

Когато мафията настъпва, обича тишината, а свободните журналисти ги наказват

Наскоро посланикът на Германия Матиас Хьопфнер обяви открито, че в България се симулира медийна свобода, а върху дейността на журналистите се упражнява натиск. И сякаш като отговор на критиките му, най-безцеремонно Лили Маринкова, един от символите на свободното слово бе отстранена от Канал 3, а предаването й спряно.

Faktor.bg разговаря с последния й гост, предизвикал вероятно скандала.

Полковник Николай Марков е бивш служител на НСО, отстранен от службата след скандал с президента Георги Първанов, че гардове събират нерегламентирано информация за политиците, които охраняват.

Интервю на Стойко Стоянов

- Г-н Марков, вярно ли е, че заради интервю с вас, журналистът Лили Маринкова е отстранена от телевизионния Канл 3, вие ли бяхте последният й гост?

- Да, вярно е, всичко се случи преди седмица. За съжаление бях един от последните й гости. А самото предавене явно се е оказало толкова опасно, че е изтрито и изчистено от архива на медията. Доколкото знам, дори самата Лили Маринкова няма копие от него.

- Какво толкова страшно и опасно сте говорили, за да предизвикате тази буря?

- В студиото беше и Корман Исмаилов, и други политици, така че не мисля, че нещо извънредно опасно и необичайно сме коментирали. Смятам, че напрежението идва от засегнатата тема за Корпоративна банка, начинът й на опериране и влиянието, което налага в обществото. Засегнахме и темата за свързания с нея депутат Делян Пеевски. Препоръчвам на всеки интелигентен гражданин да намери начин и да поиска от ръководството на Канал 3 да пуснат отново това предаване, то е било публично и всеки от гостите носи отговорност за думите си, както и аз за своите.

- С какво засегнахте така наречената банка на властта и свързания с нея Делян Пеевски?

- Коментирахме вариантите за навлизане на пари за финансиране на терористични организации, които евентуално биха могли да минат през нашата страна и вероятно минават. Освен това говорихме и за възможностите с държавни пари да се прави частен бизнес. Така се осъществява реално най-голямата форма за политически рекет върху българския народ, тоест с пари на данъкоплатците се завърта огромен частен бизнес. Например точно с такива пари става финансирането на медии, а след това тези медии се използват за промиване и манипулиране съзнанието на хората.

- Парите за финансиране на тероризъм през тази банка ли минават?

- Искам да припомня, че в София трябваше да бъде реализиран ислямски център. В България навлязоха и много организации проповядващи ислямски фундаментализъм под формата на фондации и неправителствени организации, които също разполагат и оперират с финансов ресурс. Но остава висящ въпросът, коя банка оперира с тези средства и къде са те? Няма как някой да ги носи в джобовете си или в куфари.

- През Корпоративна банка ли минават тези суми?

- Аз смятам, че тази банка е избрана от държавата да оперира и с тези пари. Но в предаването на Маринкова говорихме за хипотези, защото в крайна сметка има абсолютно затъмнение по тази тема и никой не може да посочи по какъв начин се финансират тези организации и кой оперира със средствата. Тук съвсем не става дума дали са „мръсни” или „чисти” тези капитали, а по какъв механизъм и с какъв контрол влизат в държавата, и как в един момент една банка може да се окаже финансовото сърце на държавата. Това в общи линии беше „опасният” за някои хора сюжет.

- А какво нечувано до сега разкрихте за Делян Пеевски?

- Изказани бяха политически тези, но лично аз коментирах, че прекалено много се инвестира в личността на Пеевски и то от доста дълго време. Още с идването на Симеон Сакскобурготски Пеевски е бил представен на Царя. Той имаше специален пропуск от фирмата на Бойко Борисов, която тогава охраняваше бившия монарх и с него безпрепятствено влизаше при него. Допускането на Пеевски в политиката не е без участието на всички политици, той е рожба на тази политическа класа и сега не е почтено да се прехвърля отговорността на един или друг. Пеевски просто е човек на всички.

- Какво е ценното на проекта „Пеевски”, че е обект на толкова мащабно финансиране?

- Интересното при него е, че той не е значима фигура на финансовия капитал, който стои зад него. Тоест, този сериозен финансов ресурс не е негов. Освен това проектът „Пеевски” не е еднозначен за създателите си и в един момент може да бъде жертван. Преди няколко месеца реално той беше готвен за точно такава жертва, но не се стигна до крайната фаза. Трябваше да го хвърлят в ДАНС за да направи лична вендета и саморазправа с Борисов.

- Години наред сте бил част от специалните служби, познавате кухнята, ако допуснем, че Пеевски беше заел безпроблемно шефския пост, можеше ли да се справи със системата?

- Нямам никаква илюзия, че лицето Делян Пеевски има хипотетичната възможност да се справи с работата на шеф на ДАНС. Още повече пък с изменението на законодателство, с което на Агенцията се дадоха специални правомощия. Тоест столът на Пеевски беше осигурен с увеличени правомощия на самата ДАНС, към тях минаха звеното за подслушване, част от ГДБОП. Нямам илюзията, че той има капацитет да управлява такава мега система. Големият проблем е, че и тези, които го сложиха са били наясно, че той не може да се справи професионално. Но целта на неговото назначаване беше да изпълни вендета от позицията на държавната власт с Борисов и Цветанов. Говоря за лична вендета, която да осигури на лобисткия финансов кръг, който стои зад него едно спокойствие, защото вече не бяха приятели с Борисов и ГЕРБ.

- Какво включва тази лична вендета?

- Да се използват законни и незаконни методи за дискредитиране на бившия премиер и заместника му. Трябва да сте сигурни, че тези хора щяха да бъдат демонстративно арестувани. Целта е била по-скоро дискредитиране от името на държавата, буквално да бъдат унищожени като личности. Трябва да е ясно, че 6 лица преди Пеевски са отказали да заемат този пост за шеф на ДАНС, включително и сегашният вицепремиер Йовчев.

- Този нестандартен избор на Пеевски не може ли да се разглежда като капан за него, реално е бил бушон?

- Разбира се, че беше бушон. Той не е нито толкова изобретателен, нито толкова умен, нито е политик. Той е едно момче, което има огромни амбиции, заради лична мотивация и просто избива някакви комплекси. И тези комплекси щяха да бъдат използвани в негова вреда. Познавам хората, които стоят зад тази схема, те са много разумни и добре се възползват от недостатъците и амбициите на хората. Но пак повтарям, той беше избран за да свърши определена саморазправа, а не да овладява ДАНС, нито пък да гарантира сигурността на държавата.

- Толкова опасни ли са тези теми, че да предизвикат отстраняването на Лили Маринкова, по-зловеща ли става примката около медийната свобода?

- Лили Маринкова е човек, който се опитва да прави свободна журналистика и да бъде независима. Тя беше последният трибун в големите публични медии, който трябваше да бъде свален. Опитът да бъдеш свободен като журналист винаги в България се наказва. Не е тайна, че през последните месеци собствеността на Канал 3 беше сменена и в основата й вече стоят интереси на олигарси. Те са също от кръга на Корпоративна банка.

- Здравата ръка на тази банка е подчинила на волята си и Канал 3?

- Точно така, съмнения не трябва да има. Илюзия е след последните избори и избухналите протести, че медийната свобода се отваря, напротив когато настъпва мафията, запушва устата на медиите. Това е наблюдавано и в Италия и през 30-те години на миналия век в САЩ. Мафията обича тишина, затова сега е определено тихо.

- Освен вътрешното задкулисие, българите нямат никаква реална информация за кризата със сирийските бежанци, какви опасности идват от южната ни граница?

- Основното, което трябва да се разбере е, че ние нямаме граница със страна, която е във война, тоест съмнявам се тези хора да са бежанци. Сирия граничи с Турция и между нас стоят повече от 1000 км. разстояние. Така наречените бежанци идват у нас от Турция, а в тази страна няма война. Сирийците пресичат три граници, на които не се водят военни действия. Но в България се случва нещо много опасно. В момента сме свидетели на политическо предателство от страна на властта, която ни управлява. Вкарват ни бомба със закъснител, и тя ще бъде дистанционно взривена. Вероятно когато това се случи, тези, които го правят няма да бъдат на власт, но въвличат държавата в жесток сценарий. Аз съчувствам на пристигащите сирийци, но преди всичко оценям и анализирам ситуацията от гледна точка на националните ни интереси и от родолюбиви позиции. Страшната истина е, че България е набелязана да се ислямизира. С навлизането безразборно на тези бежанци тук се изправяме пред демографски, социални и конституционни предизвикателства. Инспирирането на религиозен конфликт не е изключен, независимо, че много хора ни втълпяват, че сме мултиетническа и мултинационална държава, но това е също бомба със закъснител. В тази посока Франция може да ни бъде отправна точка. Там сега имат много тежки проблеми, заради политиката, която провеждаха през последните години на приемане на емигранти, изповядващи исляма. Все пак ние сме християнска държава и открит е въпросът, защо да не приемам сирийци, но християни. Разбирам, че това деление е условно и спорно, но когато нещата опират до националната сигурност, трябва да я защитим.

- Смятате, че влизащите у нас бежанци са филтрирани и подбрани?

- Определено, подбрани са и то много добре. Процентът на случайно озовалите се тук е нищожен. Големят проблем е, защо на този процес не се дава гласност от правителството, защо всичко се прави тихомълком и не се коментира бомбата, която ни се залага сега. Явно хората, които упражняват властта са чиста проба национални предатели и трябва да им се потърси отговорност. Това предателство към България е нищо в сравнение със скандала с Делян Пеевски. Зад него стоят икономически интереси и мафия, която е вътрешна. Но вклиняването на тези бежанци в България е изцяло и без съмнение под ръководството на вицепремиера Цветлин Йовчев. Това е човекът, който дирижира тези процеси и е отговорен за бъдещето на нашите деца.

- Възможно ли е съществуването на неофициално тайно споразумение между българската и турската страна за бежанците?

- Със сигурност има такова споразумение и то е направено зад гърба на народа. Турция не е напълно демократична държава, там действа в определена степен режим, тоест там нищо не става случайно. Бъдете сигурни, че никой случайно не може да премине 1000 км. през Турция с един куфар и да се озове пред нашата граница. Всичко случващо се сега у нас е преценено и изчистено в Турция до съвършенство, а филтърът е много фин.

- Знаем ли реално колко са вече бежанците идващи от Турция?

- Категорично са над 10 хил. Разполагам с обективна информация от хора, които години наред са работели и продължават да служат в Гранични войски. Живеят в този район, познават проблема, следят го. Правителствената пропаганда говори за съвсем друго нещо, но най-опасното е, че този процес няма да спре. До Нова година бройката им може да се удвои. Но тези хора ще получат гражданство, права и помислете, че след години вече ще бъдат потенциални гласоподаватели. А за коя партия ще гласуват е ясно от сега? Страшното е, че българските политици проспиват тази опасна тема. Едните заиграват с американските интереси, а другите с европейските. Всеки иска да се сложи на определен тип международна политика, партиите ни са нагаждачи и страшното е, че сред тях няма родолюбци и патриоти.

Източник
 
EllyДата: Сряда, 19.02.2014, 10:27 | Съобщение # 23
Слънчице
Група: Администратори
Съобщения: 6625
Статус: Офлайн
Вържи попа да е мирно селото

Проф. Божидар Димитров

В основата на днешното етно-религиозно напрежение стои една инициатива на Българската православна църква. За мен самия беше изненада, че преди няколко месеца започна една направо залпова кампания на Светия синод за връщане на храмове, които са културно-исторически паметници. И дори се заведоха дела -за църквата в Добърско, за Земенския манастир и т.н. За Боянската църква не посмяха, но покойният дядо Кирил Варненски, докато беше и.д. патриарх, ми изпрати две писма за връщането й. Всичко това стана в странен синхрон с Главното мюфтийство, което също масирано започна съдебни искове за връщане на имоти.
Паралелно с това в парламента бе приета една поправка в закона, която макар и с право отхвърлена от комисията по култура, постанови автоматично връщане на всички имоти на вероизповеданията - без съдебни решения. Не знам какво предизвика тази поправка, но именно тя подпали искрата на този изблик на национализъм в последните седмици. Защото претенциите на Главното мюфтийство са към обекти в места, където няма мюсюлмани или са съвсем малко и сега действащите джамии са напълно достатъчни. Като в Карлово, от където започна всичко. Защото въпросната Куршум джамия е обрасла с негативни емоции. Именно в нейния двор през 1877 г. по време на Освободителна война е изклано цялото мъжко население на Карлово. И, разбира се, все пак това е родният град на Левски, на което протестиращите не пропуснаха да акцентират и което без съмнение допринесе за нарастване на напрежението.
Сигурно затова има поговорка - вържи попа да е мирно селото. В случая - вържи поповете и ходжите, за да е мирна държавата. И да не се стига до ексцесии като тези в Пловдив, от които пострада джамията Джумаята, която си е действаща и за която няма никакви проблеми. Както и до петъчните емоции в парламента. Нека просто държавата да си раздаде нотариални актове на действащите храмове от всички вероизповедания и да се сложи точка на въпроса. Защото претенциите на Главно мюфтийство са нереални. Те искат не само джамии, но и вакъфските имоти, какъвто е например безистенът в Ямбол. Само че съгласно шариата в Османската империя собственик на цялата земя е султанът, който е "шейх ул ислям - "глава на вярата". А вакъфите се дават за ползване, но не като собственост - за издръжка на джамиите и благотворителност. Те затова не са могли и да бъдат продавани или залагани, защото не са собственост. Така че е ясно защо сега Главно мюфтийство се оплаква, че има документи само за 3 процента от имотите. Всички нотариални актове, които те сега могат да представят пред съда, са издавани по силата на свидетелски показания вече в Царство България. Такъв е бил законът - трима свидетели, достатъчно възрастни, които да се закълнат, че въпросен имот принадлежи на еди-кого си. Аз мога да намеря не трима, а шестима свидетели, които да се закълнат, че бившият Партиен дом е в нивата на прадядо ми. Ясно е, че не става дума за вяра, а за пари. Лошото е, че БПЦ се остави да бъде въвлечена - волно или неволно - в една опасна история.

Записа Константин Събчев

Източник: http://paper.standartnews.com/bg....=482703
 
Форум » Път към себе си, саморазвитие, духовен ръст :) » Психология на човека » След време
Страница 2 из 2«12
Поиск:

Copyright MyCorp © 2016 Сделать бесплатный сайт с uCoz